Aceleración Mundial de las Medidas para promover la Salud de los Adolescentes

Hola:

Compartimos presentaciones del excelente Taller Aceleración Mundial de las Medidas para promover la Salud de los Adolescentes (Guía AA-HA!) realizado en Lima, Perú del 18 al 21 de Marzo.

Un agradecimiento muy especial a Sonja Caffe (OPS), Valentina Baltag (OMS), Vicky Camacho (UNFPA), Rodolfo Gómez (CLAP), Alejandra Trossero (UNICEF) y a todos los participantes de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Haití, Honduras, Guatemala, Perú y República Dominicana que compartieron sus experiencias. Leer mas

E. Brandi – UN CASO DE UNIFICACIÓN DE PENAS EN DERECHO PENAL JUVENIL

            UN CASO DE UNIFICACIÓN DE PENAS EN DERECHO PENAL  JUVENIL

                   1-PLANTEAMIENTO DEL CASO:

                                                     En fecha 28/12/2017, el joven X.X.X.X fue condenado por el Tribunal Penal de Menores de la  Ciudad de Mendoza a la pena de seis años y seis meses de prisión por los delitos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, robo simple y robo agravado por el uso de arma, cometidos cuando era menor de edad. Al momento del dictado de la sentencia el joven registraba una condena de la Excma. Quinta Cámara del Crimen  de la Ciudad de Mendoza, de fecha 11/08/2017, a once años de prisión, por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en grado de participación primaria, por un hecho cometido cuando ya había alcanzado la mayoría de edad. El Ministerio Fiscal y la Defensa en la oportunidad de alegar no hicieron referencia alguna a una eventual unificación de penas a tenor del art. 58 del Código Penal. Leer mas

NUEVO EXPERTO EN DERECHO DE FAMILIA DR. ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI PERU

CV Online

Nacido en Lima, Perú, el 24 de Septiembre de 1964. Estudio en la Universidad de Lima (Bachiller 1990, Abogado 1991) y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Magíster en Derecho civil y comercial 1996, Doctor en Derecho 1998) obteniendo la mención summa cum laudae. Doctor Honoris Causa por la Universidad de Chiclayo y Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa.
Actividad académico
Es Profesor principal contratado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Lima y de la Universidad San Martín de Porres y profesor permanente asociado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en pre y post grado. Profesor de la Escuela de post grado de la Universidad de Lima. Profesor Investigador de la Universidad de Lima. Fue Coordinador (e) de la Maestría en Derecho Empresarial de la Universidad de Lima y Director (e) de la Unidad de Post Grado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Distinciones académicas[editar]
Es profesor honorario de la Universidad Privada de Chiclayo (Lambayeque), Universidad Inca Gracilaso de la Vega (Lima), Universidad Privada San Pedro de Chimbote (Ancash), Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez (Juliaca), Universidad San Agustín (Arequipa), Universidad Privada Señor de Sipán (Lambayeque). Profesor visitante de la Pontificia Universidad Católica de Ecuador y de la de Universidad de Lomas de Zamora, Buenos Aires, Argentina. Leer mas

Comité de la ONU discute alcance del derecho a la vida: aporte del Centro de Bioética, Persona y Familia

Comité de la ONU discute alcance del derecho a la vida: aporte del Centro de Bioética, Persona y Familia

www.centrodebioetica.org

23 de octubre de 2017

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha abierto un proceso de consulta en orden a elaborar una Observación General sobre el derecho a la vida previsto en el artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. A continuación transcribimos el informe elaborado por el Centro de Bioética, Persona y Familia, que está disponible en el sitio oficial del Comité (http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/GC36-Article6Righttolife.aspx). Leer mas

PROYECTO DE LEY: DIA DE LOS TRABAJADORAS/ ES DE NIÑEZ ADOLESCENCIA Y FAMILIA

PROYECTO DE LEY

                                      DIA DE LOS TRABAJADORAS/ ES  DE NIÑEZ ADOLESCENCIA Y FAMILIA

Autores:  

FUNDAMENTACION.             

Que la Convención Internacional de los Derechos del Niño ha efectuado un cambio de paradigmas en cuanto a la mirada que el mundo universal ha tenido sobre los niños, niñas y adolescentes y sus paradigmas han  producido una transformación en la visión y prácticas respecto de los niños niñas y adolescentes del mundo y especialmente de América Latina  ratificada por nuestro país el   27 de Setiembre de 1990 a través de la ley 23.849,  promulgada el  16 de Octubre de 1990   .Que el Dia de los Derechos Humanos se festeja el 10 de Diciembre y asi varias conmemoraciones están  recordando la importancia de tener un día especial  que a la fecha no se ha sancionado respecto de todas/os  los trabajadores de niñez adolescencia y familia  Leer mas

PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO PARA EL EGRESO DE JÓVENES SIN CUIDADOS PARENTALES

PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO PARA EL EGRESO DE JÓVENES SIN CUIDADOS PARENTALES

Ley 27364

Disposiciones generales. Objetivo.

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de

Ley:

PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO PARA EL EGRESO DE JÓVENES SIN CUIDADOS PARENTALES

TÍTULO I

Disposiciones generales

ARTÍCULO 1º- Objeto. La presente ley tiene por objeto la creación del Programa de Acompañamiento para el Egreso de Adolescentes y Jóvenes sin Cuidados Parentales a fin de garantizar su plena inclusión social y su máximo desarrollo personal y social. Leer mas

LEY DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE DE LA PROVINCIA DE MENDOZA – LEY PROVINCIAL 6.354

LEY DEL NIÑO Y EL

ADOLESCENTE DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

LEY PROVINCIAL 6.354

Mendoza, 7 de diciembre de 1995

DECRETO Nº 1754

Visto el Expediente Nº 2307/H/95/00020, en el que a fs. 1 obra nota de la H.

Cámara de Diputados de la Provincia, recepcionada por el Poder Ejecutivo con

fecha 28 de Noviembre de 1995, mediante la que comunica la sanción Nº 6354,

EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA

DECRETA:

Artículo 1. Téngase por ley de la Provincia la sanción Nº 6354.

Artículo 2. Comuníquese, publíquese, dése al Registro Oficial y archívese. Leer mas

Aclaración sobre el Tribunal Constitucional de Chile y el “por nacer”

Aclaración sobre el Tribunal Constitucional de Chile y el “por nacer”

Por Jorge Nicolás Lafferriere

www.centrodebioetica.org

4 de septiembre de 2017

  Compartir en:               

Luego de publicado y enviado el boletín del 4 de septiembre de 2017 sobre el Tribuna Constitucional de Chile y la persona por nacer, tomamos conocimiento de esta importante columna del profesor chileno Hernán Corral Talciani, en la que llama la atención sobre un hecho particularmente importante y decisivo.

Dice el prestigioso jurista:

“Leyendo el fallo hasta aquí (p. 238), pareciera que una mayoría de seis ministros afirman que el embrión humano no es persona sino desde el nacimiento, mientras que cuatro ministros opinan que el texto constitucional confiere el estatus de persona al ser humano desde su concepción. Sin embargo, al continuar la lectura nos encontramos (p. 239) con una extensa prevención de uno de esos seis ministros que conformaron el fallo de mayoría: el ministro Domingo Hernández Emparanza, en la que manifiesta su desacuerdo con sus otros cinco colegas justamente en lo referido al estatus jurídico del que está por nacer. El Ministro Hernández declara “no compartir” que el concebido tenga la calidad de “mero interés jurídicamente protegido […] que no persona y, por ello, disponible por decisión de la mujer en caso de conflicto” (Nº 1, letra a), lo que reitera más adelante al sostener que las causales de aborto sólo pueden considerarse constitucionales en el estricto sentido de causales de justificación o exculpación penal, y “en ningún caso porque el feto sea un mero interés jurídico y no un ser humano” (Nº 2, letra b)”.

Como explica Corral Talciani, para este ministro “el que está por nacer no puede considerarse, como lo aseguran los otros cinco ministros del voto de mayoría, como una vida dependiente y subordinada a la madre: “somos de parecer que el embrión o el ulterior feto constituyen una forma de vida humana intrauterina, es decir, un ser humano vivo, si bien dependiente de la madre en términos biológicos e incluso sicológicos (emotivo-cognitivos). Este otro ser humano, es en clara et distincta perceptio diverso y único como tal otro ser humano, que ya existe en cuanto tal desde su concepción…” (Nº 1, letra a). Continúa aseverando que la vida humana es un continuo que comienza con la concepción: “Hay allí ya una información genética completa, que solo debe desarrollarse durante el proceso gestacional y desplegarse a lo largo de la vida humana después del nacimiento, que no es sino continuidad del mismo proceso reproductivo y evolutivo” (Nº 1, letra a)”.

Y sigue Corral Talciani: “Como podrá observarse el Ministro Hernández considera que el embrión humano es persona si entendemos este término, no en el sentido de la civilística decimonónica, sino como sujeto titular de derechos fundamentales y que es el concepto de persona que ha introducido el movimiento constitucionalista de postguerra y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, fundado en la universalidad de la noción de dignidad humana, y que ha permeado también a la civilística más moderna. No sorprende, entonces, que la prevención al tratar de la causal de inviabilidad fetal la declare constitucional sólo en la medida en que el diagnóstico sea hecho por médicos que sean profundos conocedores de la rama del saber involucrada (perinatólogos) y no sólo por médicos obstetras, por entender que así lo exige el principio favor homine o favor persona, tras lo cual cita en apoyo la sentencia del mismo Tribunal Constitucional, rol N° 1.484, de 5 de octubre de 2010, que sostiene que el referido principio obliga “al intérprete normativo a buscar aquella interpretación que más favorezca los derechos de las personas antes que aquélla que los anule o minimice” (Nº 3, letra B, xxii) (énfasis añadido)”.

Concluye: “Nos parece indiscutible, en consecuencia, que el voto del Ministro Hernández, en lo referido al estatus del embrión humano, debe restarse de los otros cinco votos favorables a la constitucionalidad de las causales del proyecto y adicionarse a los cuatro votos disidentes partidarios de la inconstitucionalidad. De esta forma, un análisis detenido de la sentencia debe llevar a la conclusión de que en esta materia hubo un empate de cinco votos contra cinco. Al no ser procedente el voto dirimente del Presidente, habrá que entender que sobre este punto no hubo pronunciamiento del Tribunal Constitucional, y que ha de considerarse vigente el precedente de la sentencia rol Nº 740, de 2007, en el sentido de que bajo nuestra Constitución la persona comienza con la concepción y no con el nacimiento. En términos kantianos, el embrión humano no es una cosa sujeta a valoración cuantitativa (precio), sino una persona de valor absoluto e incomensurable (dignidad)”.

“Esta lectura –digamos finalmente– es la única compatible con el derecho de todo ser humano a que se reconozca su estatus jurídico de persona, derecho que ha sido declarado expresamente por la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica (art. 3, en relación con el art. 1.2). (Santiago, 4 septiembre 2017)”.

Fuente: http://www.diarioconstitucional.cl/articulos/el-estatus-del-embrion-humano-en-la-sentencia-sobre-aborto-del-tribunal-constitucional

 

El boletín del Centro de Bioética, Persona y Familia es un servicio gratuito que difunde información y análisis y que se puede reproducir o difundir sin previa autorización, con mención de la fuente y de los autores.

Para suscribirse al boletín y a otros servicios: http://centrodebioetica.org/suscripcion-2/